İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1758 K.2019/1816

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 28/12/2018 tarih ve 2014/71 Esas - 2018/1441 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen dava davacıları ile asıl ve birleşen dava davalısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu ve dosyanın dairemize…

Esas2019/1758Karar2019/1816Tarih18 Aralık 2019Okuma3 dk · 692 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Birleşen İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/102 Esas Sayılı Dosyası

Karar tarihi
18 Aralık 2019
Dosya no
2019/1758 Esas
Karar no
2019/1816 Karar
İncelenen dosyanın mahkemesi
İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
28/12/2018
Numarası
2014/71 Esas - 2018/1441 Karar
Dava
Şirket Fesihi / Ortaklıktan Çıkma
Dava
Şirketin Feshi, Ortaklıktan Çıkma
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

692 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 28/12/2018 tarih ve 2014/71 Esas - 2018/1441 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen dava davacıları ile asıl ve birleşen dava davalısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 28/12/2018 tarih ve 2014/71 Esas - 2018/1441 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen dava davacıları ile asıl ve birleşen dava davalısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Asıl ve birleşen dava davacıları ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından 13/12/2019 günü UYAP sistemi üzerinden dairemize sunulan dilekçe ile; asıl ve birleşen davaya ilişkin olarak hem istinaf taleplerinden hem de davaları ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığı beyanla gereğinin yapılmasını talep ettiği, dosyanın incelenmesinde feragat dilekçesi sunan Av. ... ' na tüm davacılar tarafından ayrı ayrı verilen vekaletnamelerin incelenmesinde davadan ve temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamelerinde istinaf kanun yolundan feragat yetksi bulunmuyor ise de; vekaletnamelerin düzenlendiği tarihlerde Bölge Adliye Mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiş olduğundan, temyizden feragat yetkisi istinaf kanun yolundan da feragat anlamında kabul edilebilir.

Asıl ve birleşen dava davalısı ... vekili Av. ... tarafından 16/12/2019 günü UYAP sistemi üzerinden dairemize sunulan dilekçe ile davacıların davadan ve istinaf taleplerinden feragatleri nedeniyle davalı taraf olarak davacılardan vekalet ücreti ve diğer yargılama masraflarını talep etmediklerini beyanla, davacıların feragat beyanları doğrultusunda dosya üzerinden karar verilmesini talep ettiği, dosyanın incelenmesinde davalı tarafından Av. ...' ye verilen vekaletnamenin incelenmesinde davadan feragati kabule yetkili olduğu görülmüştür.

Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Asıl ve birleşen dava davacılarının hükümden sonra, istinaf incelemesi aşamasında asıl ve birleşen davalardan feragat etmeleri nedeni ile ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve asıl ve birleşen davaların feragat nedeni ile reddine, karşılıklı olarak taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin taraflar üzerinde bırakılması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2018 tarih ve 2014/71 Esas 2018/1441 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak.

1-Asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmadığından, Dairemizce istinaf açısından herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Karar tarihi itibariyle asıl dava yönünden alınması gereken 44,40.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan (25,20.TL+55.138,12.TL=) 55.163,32.TL harçtan mahsubu ile bakiye 55.118,92.TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Karar tarihi itibariyle birleşen dava yönünden alınması gereken 44,40.TL harçtan davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 31,40.TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00.TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Karşılıklı olarak taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

6-Bakiye gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-Asıl ve birleşen davada davacılar tarafından yatırılan 121,30'ar.TL istinaf yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 44,40'ar.TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 8-Asıl ve birleşen davada davalı tarafından yatırılan 121,30'ar.TL istinaf yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, asıl dava yönünden yatırılan 18.336,07.TL ve birleşen dava yönünden yatırılan 36.713,25.TL toplamı 55.049,32.TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

9-İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 10-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK' nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay' da temyiz yolu açık olmak üzere 18/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/1758, K. 2019/1816, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/1758
Karar No
2019/1816
Tarih
18 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/1768 K.2019/1525
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2019/1795 K.2019/1804
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1797 K.2019/1781
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/1802 K.2019/1699
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/1806 K.2019/1105
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/1807 K.2019/1824

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.