İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/435 K.2019/391

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 22/11/2018 tarih ve 2017/775 Esas 2018/858 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, İşbu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak iki ayrı dava olmasına rağmen sadece bir dava yönünden istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, asıl ve birleşen davalar birbirinden farklı bağımsız davalar olup, davacı vekilinin her iki dava yönünden de istinafa başvurduğundan ayrı ayrı istinaf harcı yatırması gerekmekte olup.

İstinaf eden davacı vekiline muhtıra çıkartılarak yatırdığı istinaf harçlarını hangi dava için yatırdığının açıklattırılması, harcı yatırılmayan dava yönünden eksik kalan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması, istinaf harçlarının kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde harçları yatırılmayan dava yönünden ilk derece mahkemesince aynı madde hükümleri gereğince bir karar verilmesi, eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.