İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/560 K.2019/365

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2018 tarih ve 2014/1538 Esas 2018/1146 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın gönderildiği İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesince verilen 27/02/2019 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan Franchise Sözleşmesi ile ek protokol ve ariyet sözleşmeleri kapsamında sözleşme ilişkisinin kurulup kurulmadığı, fesih edilip edilmediğinin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebinden kaynaklanmaktadır. (Yargıtay 11.HD. 13/01/2016 T. 2015/14404 E. 2015/222 K., 25/01/2018 T. 2017/5311 E. 2018/690 K., Yargıtay 20.HD. 03/10/2016 T.

2016/8316 E. 2016/8296 K.) Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 5. bendine göre.

Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.

12/03/2019(İstanbul BAM 16. HD 01/06/2018 T. 2018/1858 E. 2018/1311 K., 09/11/2018 T. 2017/2242 E. 2018/2397 K., 21/01/2019 T. 2019/77 E. 2019/117 K.)