İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/932 K.2019/863

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/11/2018 tarih 2014/2452 Esas 2018/1091 Karar sayılı kararına karşı bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme…

Esas2019/932Karar2019/863Tarih20 Haziran 2019Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Karar Tarihi 20/06/2019

Karar tarihi
20 Haziran 2019
Dosya no
2019/932 Esas
Karar no
2019/863 Karar
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
14/11/2018
Numarası
2014/2452 Esas - 2018/1091 Karar
Dava
Ticari Şirket (Yönetim Kurulu Kararının ve Şirket Payı Devrinin İptali İstemli
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14/11/2018 tarih 2014/2452 Esas 2018/1091 Karar sayılı kararına karşı bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde. 1-Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalılardan ... A.Ş. vekili Av. ...'a verilen ve Beyoğlu ....

Noterliği tarafından düzenlenen 13/01/2015 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 13/01/2016 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihi olan 14/11/2018 tarihinde, istinafa konu kararın davalı vekiline tebliğ edildiği 22/02/2019 tarihinde davalı vekili Av. ...'un vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından, İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davalı vekili Av....'na verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,

vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, 2-Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davacılar vekili Av. ... vekillikten istifa ettiği, davacılar vekili olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ... ve diğer vekiller Av. ... ve Av. ...'a davacılar tarafından verilmiş bir vekaletname veya herhangi bir yetki belgesi bulunmadığı anlaşılmakla.

Karar tarihini kapsayacak şekilde davacılar vekilleri Av. ..., Av. ... ve Av. ...'a verilmiş bir vekaletname veya yetki belgesi var ise vekaletnamenin veya yetki belgesinin dosyaya sunuası hususunda vekile kesin süreli muhtıra çıkartılması için,3-Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalılardan ... vekili Av. ...'ye verilen ve Kartal ....

Noterliği tarafından düzenlenen 24/07/2012 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/08/2012 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihi olan 14/11/2018 tarihinde, istinafa konu kararın davalı vekiline tebliğ edildiği 12/02/2019 tarihinde ve istinaf dilekçesinin sunulduğu 21/02/2019 tarihinde davalı vekili Av. ...'nin vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından,

İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf tarihini kapsayacak şekilde, davalı vekili Av. ...'ya verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekillere muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20/06/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2019/932, K. 2019/863, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/932
Karar No
2019/863
Tarih
20 Haziran 2019

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/932 K.2019/512
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/933 K.2019/510
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/938 K.2019/820
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/939 K.2019/372
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/943 K.2019/374
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/944 K.2019/877

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.