KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2020
- Dosya no
- 2020/1110
- Karar no
- 2020/1067
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/06/2019
- Numarası
- 2015/245 Esas - 2019/634 Karar
- Dava
- Sözleşmenin İptali
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 27/06/2019 tarih ve 2015/245 Esas - 2019/634 Karar sayılı kararına karşı istina kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede.
İlk Derece Mahkemesi tarafından istinaf talebinde bulunan dahili davacılar ( ... mirasçıları ) vekili Av. ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'ya/ vekiline tebliğ edilmediği, dava dosyası içerisinde de davalıya tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; dahili davacılar ( ... mirasçıları ) vekili Av. ... tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'ya/ vekiline tebliği zorunlu olmakla, tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması,
tebligat yapılmamış ise usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2020/1110, K. 2020/1067, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama