İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/1516 K.2020/1248

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 07/07/2020 tarih ve 2018/128 Esas 2020/305 Karar sayılı kararına karşı, davacı, davalı ... ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede.

İlk Derece Mahkemesi tarafından davacının istinaf dilekçesinin davalı ...'a tebliğe gönderilmesi için tebligat hazırlandığı, ancak yapılan sorgulamada hazırlanan tebligatın bila ikmal iade edildiği, dava dosyası içerisinde de davalıya tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; davacının istinaf dilekçesinin davalıya tebliği zorunlu olmakla, davacının istinaf dilekçesinin davalı ...'a tebliği yapılmış ise; tebligat parçasının dosya içerisine konulması,

tebligat yapılmamış ise usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.