İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/1584 K.2020/1297

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dava dışı ... Ticaret A.Ş.' nin ortağı olduğunu ve toplam 810.300,00-TL değerine hisse payı bulunduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin 05/09/2018 tarihinde gerçekleştirilen 2015,2016,2017 yılları olağan genel kurul toplantısına ortaklığını ispatlayamadığı gerekçesiyle katılamadığını, ortaklığa ilişkin hisse senetlerini ibraz etmesi halinde genel kurula katılabileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin hamili olduğu dava dışı şirkete ait hamiline yazılı hisse senetlerini evinde işyerinde yaptığı aramalara rağmen bulamadığını belirterek, TTK 661. maddesi gereğince hisse senetlerinin iptaline ve bu oranda müvekkiline teslim etmek üzeri yeniden hisse senedi düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN GEREKÇELİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/06/2020 tarih ve 2019/1279 Esas - 2020/236 Karar sayılı kararı ile; " ...TTK' nın 663 ve 664 maddeleri hükmü gereğince talep konusu hamiline yazılı hisse senedi iptali talebinde bulunulduğu ve senetleri bulanların mahkememize ibrazı hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği dava dışı ...

Ticaret A.Ş.'de ortaklığını gösterir hamiline yazılı hisse senetlerine ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 663 ve 664 maddeleri gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar talebe konu hamiline yazılı hisse senetleri Mahkememize ibraz olunmamıştır.

Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş, talep edene ait hamiline yazılı hisse senetlerinin zayii olduğu mahkememizce inandırıcı bulunmuş ve talep edence hamiline yazılı hisse senetlerinin iradesi dışında elinden çıktığı ispatlanmıştır.

Bu nedenle talep konusu hamiline yazılı hisse senetlerinin TTK' nın 661 ve 666 maddeleri gereğince zayii nedeniyle iptaline ve TTK 666/3 maddesi gereğince...Ticaret A.Ş. tarafından yeniden düzenlenerek talep edene teslimine dair ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " 1- Talep eden tarafın TALEBİNİN KABULÜ ile; talep konusu talep eden ...' in hamili olduğu, ...

Ticaret A.Ş.' ye ait 810.300,00-TL bedelli hamiline yazılı hisse senetlerinin 6102 sayılı TTK'nın 661 ve 666 maddeleri gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE, 2- Talep eden tarafça giderleri karşılanmak şartıyla iptaline karar verilen senetlerin TTK 666/3 maddesi gereğince ...

Ticaret A.Ş. tarafından yeniden düzenlenerek talep edene teslimine, 3- Talep eden tarafça TTK 666/2 maddesi gereğince kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı elli bin üzerinde olan ulusal gazetelerden birinde ayrı ayrı ilan ettirilerek, ilanların mahkememiz dosyaya konulmasına, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, dava dışı ...Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN EK KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 01/09/2020 tarih ve 2019/1279 Esas - 2020/236 Karar sayılı Ek Kararı ile; " ... Mahkememiz dosyasının incelenmesinde, İstinaf talebinde bulunan ... Tic.

A.Ş.'nin dosyada taraf sıfatının bulunmadığı, talebin TTK 661 ve devamı maddeleri gereğince hasımsız hisse senedi iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmış olmakla istinaf talebinin reddine dair ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " 1- İstinaf başvurusunda bulunan ... Tic.

A.Ş.' nin dosyada taraf sıfatı bulunmadığından mahkememiz kararına karşı yasa yoluna başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla HMK 346 maddesine göre istinaf dilekçesinin REDDİNE, 2- Ek kararın taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğden itibaren 1 hafta içinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle " karar verilmiş ve verilen ek karara karşı, dava dışı ... Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Mahkemece istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek karara karşı dava dışı ... Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava, hasımsız açılan anonim şirket hamiline yazılı hisse senetlerinin zayi olması nedeniyle iptali ile yeniden düzenlenmesi istemine ilişkin olup, talep 6100 sayılı HMK'nın 382'nci maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerindendir.

Karar tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 342/a ve 345.maddelerinde istinaf yoluna sadece taraflarca başvurulabileceği düzenlenmiştir. Dava, hasımsız olarak açıldığından ve taraf sıfatı taşımayanın kararı istinaf etme hakkı da bulunmadığından, dava dışı ...Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.

(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/17027 Esas 2015/1993Karar)Sonuç olarak, davada taraf sıfatı bulunmayan dava dışı şirketin istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca başvuru şartlarının bulunmaması nedeni ile usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.