İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/1646 K.2020/1344

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 20/02/2020 tarih ve 202019/358 Esas - 2020/151 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur.

İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; kararın davalı tarafa tebliği için mazbatanın hazırlandığı, ancak yine Dairemizce barkod numarasından yapılan UYAP ve PTT sorgusunda kararın davalı tarafa tebliğe gönderildiğine ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde herhangi bir belge bulunmadığı görülmekle.

İstinafa konu ilk derece mahkemesi kararının dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; davalı tarafa kararın tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.