İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/1753 K.2020/1451

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/09/2020 tarih ve 2018/364 Esas - 2020/396 Karar sayılı karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği davacı vekili Av. ...'e davacı şirket tarafından verilen ve Bakırköy ...

Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye nolu ve 14/03/2018 tarihli vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 13/03/2020 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte Av. ...'in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu karar tarihini, kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde Av. ... 'e davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca;

davacının Av. ...'e vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 13/03/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 13/03/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davalının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.