İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/210 K.2020/194

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 25/09/2019 tarih ve 2018/792 Esas - 2019/862 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-)Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede. İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın ve davalı tarafça sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılan davacı vekili Av. ...' a davacı tarafından verilen Beyoğlu ...

Noterliği tarafından düzenlenen 29/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 04/02/2019 Pazartesi günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani gerekçeli karar tarihi, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih, davalı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği ve istinafa cevap tarihi ile davacı tarafın istinaf tarihinde vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

Gerekçeli karar tarihi ile gerekçeli kararın ve davalının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davacı vekili Av. ...' a davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,

vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. ... tarafından vekaletname süresinin dolduğu 04/02/2019 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını,

yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde Av. ... tarafından işbu davada vekaletname süresinin dolduğu 04/02/2019 Pazartesi tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.