İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/338 K.2020/480

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/11/2019 tarih ve 2016/476 Esas 2019/1073 Karar sayılı karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davacıyı temsilen davayı takip eden, ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili Av. ...'e davacı tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla.

Gerekçeli karar tarihini, gerekçeli kararın tebliğ tarihini ve istinaf dilekçesi tarihini kapsayacak şekilde davacı tarafından vekili Av. ...'e verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması,

yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.