İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/352 K.2020/461

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 27/11/2019 tarih ve 2019/379 Esas 2019/1126 Karar sayılı karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalı ... adına temsilen davayı takip eden, ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilen Av. ...'ya ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına verilen vekaletnamenin bulunduğu, davalı ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla.

Karar tarihini, kararın ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde davalı ... tarafından vekili Av. ...'ya verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca davalı ...'ın Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine,

tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.