KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Mart 2020
- Dosya no
- 2020/627 Esas
- Karar no
- 2020/400 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/07/2019
- Numarası
- 2018/1131 Esas - 2019/642 Karar
- Dava
- Tazminat
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 09/07/2019 tarih ve 2018/1131 Esas - 2019/642 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Franchise Sözleşmesi' ne aykırılık iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebinden kaynaklanmaktadır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 5.bendine göre; tarafların sıfatına bakılmaksızın, 556 sayılı Markaların Korunması, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması, 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması ve 555 sayılı Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmündeki Kararnameleri ile 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2020/627, K. 2020/400, 19 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama