İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/648 K.2022/359

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2019 tarih ve 2015/1185 Esas - 2019/524 Karar sayılı kararına karşı, davacı şirket yetkilisi ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/05/2019 tarih ve 2015/1185 Esas - 2019/524 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı şirket yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dosya istinaf incelemesi aşamasında iken, davacı şirket yetkilisi tarafından Dairemize sunulan 05/03/2022 tarihli dilekçe ile, taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için davadan feragat ettikleri, feragat nedeniyle sonuç ve istemlerinden vazgeçtikleri bildirilmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden ...'nun davacı şirketin İTO kaydı sorgulamasında şirketi münferiden temsile yetkili olduğu görülmüştür.

HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup; feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı şirket yetkilisinin, karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, davacının ve davalının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 224,47.TL harçtan mahsubu ile bakiye 143,77.TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından sarf edilen 50,00.TL tebligat posta gideri ile 250,00.TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 300,00.TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 5.100,00.TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

8-Taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 9-Taraflar tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının talep halinde iadesine, 10-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 11-Davalı tarafından sarf edilen 37,90.TL dosyanın istinafa gidiş-dönüş giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 12-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 09/03/2022 tarihinde HMK' nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.