İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/812 K.2020/613

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10/01/2020 Ara Karar tarih ve 2020/24 Derdest Dava Dosyası sayılı ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; bankacılık işlemi sayılan "maaş ödeme sözleşmesi" kapsamında yapılan icra takip alacağından İİK.'nın 72. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ve ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 12, 13 ve 14. Hukuk Dairesi iş bölümü 4. bendine göre.

Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi Dairemize ait olup ve yine Ortak Hükümler bölümünün 3. maddesine göre.

"Asıl davayla ilgili ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların inceleme görevi, asıl davaya bakacak olan daireye aittir." hükmü ile 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 2/c. bendine göre. Deniz Hukuku, Kooperatifler Hukuku, Taşıma Hukuku ve Sigorta Hukuku uygulamasından ve istisna sözleşmelerinden doğan davalar hariç olmak üzere.

İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.