KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2021
- Dosya no
- 2021/102 Esas
- Karar no
- 2021/190 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2019/349 Esas - 2020/547 Karar
- Tarih
- 12/10/2020
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 12/10/2020 tarih ve 2019/349 Esas - 2020/547 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından ve katılma yolu ile de davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı ... vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması,
tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2021/102, K. 2021/190, 15 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama