İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1074 K.2021/1005

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar ... ile ... vekili tarafından her iki davalı yönünden istinaf yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. Davanın dayanağını teşkil eden gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin davacı, davalı arsa maliki ... AŞ ve yüklenici .... San ve Tic. A.Ş. & ... San. ve Tic. AŞ Ortak Girişimi arasında imzalandığı görülmektedir. Ortak Girişimler adi ortaklık niteliğinde olup, tüzel kişilikleri bulunmamaktadır.

Bu nedenle, adi ortaklığa ilişkin davalarda, adi ortaklığı oluşturan kişilerin taraf olarak hep birlikte hareket etmeleri gerekir. Adi ortaklık tarafından açılacak davaların iştirak halinde mülkiyet hükümleri gereği bütün ortaklar tarafından birlikte açılması gerekir. Adi ortaklığa karşı açılacak davalar yönünden ise; ikili bir ayrım yapmak gerekecektir.

Davanın konusu paradan başka bir şey ise davanın bütün ortaklara karşı birlikte açılması (mecburi dava arkadaşlığı), davanın konusu para ise; ortaklar bu borçtan müteselsil sorumlu bulunduklarından 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddesi uyarınca ortaklardan biri, bazıları yada tümüne karşı (ihtiyari dava arkadaşlığı) dava açılabilecektir.

Somut uyuşmazlıkta davanın konusu para tahsiline yönlik olduğundan, yukarıda yapılan açıklamadan anlaşılacağı üzere davalılar ... ile ... arasında ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusudur. Bu nedenle istinafa başvuran davalıların ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve karar harcı yatırmaları gerekmektedir.

Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf aşamasında - 14/04/2021 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı evrakından anlaşıldığı üzere - davalı ... yönünden 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 2.194,00 TL istinaf karar harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu, Davalı ... yönünden ise, yatırılması gereken 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 2.194,00 TL istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmış olup.

Davalı ... yönünden 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 2.194,00 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunan davalılar vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, davalılar vekilince kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde ilgili davalı ... yönünden HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.