İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1577 K.2021/1393

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve 2020/499 Esas - 2021/157 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosyada, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edilmesi gerekirken, sehven davacı vekiline tebliğe gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacının istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılara tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinaf dilekçesinin davalılar vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.