KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2021
- Dosya no
- 2021/1740
- Karar no
- 2021/1622
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/07/2021
- Numarası
- 2021/65 Esas - 2021/615 Karar
- Dava
- Müdürlük Görevinin Sona Erdiğinin Tespiti
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarih ve 2021/65 Esas - 2021/615 Karar sayılı kararına karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
Ancak, davalılar vekili tarafından her iki müvekkilini temsilen - ayrı ayrı - sunulan istinaf dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçelerinin davacı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması,
tebligat yapılmamış ise davalı vekili tarafından her iki müvekkilini temsilen ayrı ayrı sunulan istinaf dilekçelerinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2021/1740, K. 2021/1622, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama