KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Birleşen İstanbul Anadolu 3 .asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/541 Esas- 2020/1054 Karar Sayılı Davasında;
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2021
- Dosya no
- 2021/1868 Esas
- Karar no
- 2021/1629 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2019/69 Esas - 2021/484 Karar
- Tarih
- 17/06/2020
- Dava
- Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarih ve 2019/69 Esas - 2021/484 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
7201 sayılı Tebligat Kanunu 11 ve Tebligat Kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken istinafa konu kararın birleşen dava davacısı ... Anonim Şirketi'ne tebliğ edilmiş olması usule aykırı olmuştur. İstinafa konu ilk derece mahkemesi kararının birleşen dava davacısı ...
A.Ş vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının davacı şirket vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2021/1868, K. 2021/1629, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama