İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/188 K.2021/212

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 14/12/2020 tarih ve 2020/726 Esas (Derdest Dava Dosyası) sayılı ara kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur.

İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ara kararın davalı ... tarafa tebliğe gönderildiğine ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde herhangi bir belge bulunmadığı görülmekle.

İstinafa konu ilk derece mahkemesi ara kararının dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; davalı ... tarafa kararın tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.