İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1924 K.2021/1487

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; davacı tarafından hava taşıma hizmetine konu faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00-TL olmuştur.

İstinafa konu edilen davada, dava değeri 14.092,20 TL olup, mahkemece kabul edilen miktar 10.703,80 TL, reddedilen miktar ise 3.388,4 TL'dir. Bu hali ile, istinafa konu miktar 3.388,40 TL olup, ilk derece mahkemesince verilen karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.