İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1933 K.2021/1515

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işçinin rekabet yasağına aykırı davranışları nedeniyle cezai şart talebinden kaynaklanmaktadır.

Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 15/04/2021 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce işbu dava dosyasında İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz yolu açık olarak verilen 18/03/2016 tarih 2014/932 Esas 2016/210 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/04/2019 tarihli ve 2018/1393 Esas 2019/2838 Karar sayılı Yargıtay ilamıyla bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesi kararında temyiz yolu gösterilmesine rağmen sehven dosyanın istinafa gönderildiği anlaşılmıştır. HMK' nun 373/4. maddesi gereğince Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvuralebilecektir.

HMK' nın geçici 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir.

1086 sayılı HUMK' un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 444' üncü madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak ve HMK' nun 373/4. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi için dosyanın HMK 352. maddesi uyarınca mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.