KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2021
- Dosya no
- 2021/2037
- Karar no
- 2021/1623
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/04/2021
- Numarası
- 2019/705 Esas - 2021/424 Karar
- Dava
- İstirdat
Karar Metni
597 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 15/04/2021 tarih ve 2019/705 Esas - 2021/424 Karar sayılı karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacı ... - ... A.Ş. vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
A)Davacı ... - ... A.Ş. vekili 14/06/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; dilekçesinde izah edilenlerin yanında re'sen takdir edilecek sebeplerle davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurusunun reddine, davalı ...'ın kötü niyetli olduğu kuşkuya yer bırakmayacak kadar açık olduğundan aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti de dahil olmak üzere her türlü yargılama giderinin davalı tarafa üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... - ... A.Ş.'nin, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ilişkin talebi istinaf talebi olup. HMK'nın 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir.
HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle.
HMK' nın 344. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılmayan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 59,30 TL istinaf karar harcı ve 100,00 TL istinaf gider avansının tamamlanması için, - katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan - davacı ... - ...
A.Ş. vekiline kesin süreli tebligat yapılması ve HMK' nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,
verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere, Kesin süreye rağmen davacı ... - ...A.Ş. tarafından istinaf harç ve giderleri yatırılmaz ve verilecek ek karara karşı da kanun yoluna başvurulmaz ise, davalı tarafın istinaf talebi bulunduğundan her halükârda dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada İlk Derece Mahkemesi' ne geri çevrilmesi gerektiği, B)6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir.
HMK' nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosyada, davacı vekili tarafından sunulan katılma yolu ile istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Davacının katılma yolu ile istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davacı vekili tarafından sunulan katılma yolu ile istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacının katılma yolu ile istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2021/2037, K. 2021/1623, 17 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama