İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/2261 K.2021/1864

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılama sırasında verilen 08/10/2021 tarihli ara karara karşı, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A) İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği, ayrıca kararı istinaf eden davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili Av. ...'e davalı ... tarafından verilen ve Beşiktaş ...

Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 18/02/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 30/09/2021 Perşembe günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın davalılar vekili Av. ...'e tebliğ tarihinde ve istinaf tarihinde Av. ...'in davalı ...'in vekilliği görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu karar tarihini, kararın Av. ...'e tebliğ tarihini ve bu vekil tarafından sunulan istinaf dilekçesini tarihini kapsayacak şekilde davalı ... tarafından Av. ...'e verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa istinafa konu kararın davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliği edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca;

davalı ...'e Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 30/09/2021 tarihinden sonra işbu davada kendilerini temsilen yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 30/09/2021 tarihinden sonra kendilerini temsilen gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükârda diğer davalıların istinaf başvurusu bulunduğundan,

yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B) 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.

Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf aşamasında davalı ... yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, Davalı ... yönünden yatırılması gereken 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmış olup. Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı hususu göz önüne alındığında.

Davalı ... yönünden 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunan davalılar ... ve ... vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, davalılar vekilince kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde, ilgili davalı ... yönünden HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.