İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/311 K.2021/450

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2020 tarih ve 2017/656 Esas - 2020/434 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği zorunludur.

İstinafa konu dosya içerisinde ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; ilk derece mahkemesi kararının davalıya tebliğe gönderildiği, ancak dosya içerisinde tebliğin yapıldığına ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı, dairemizce UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede de ilk derece mahkemesi tarafından davalıya gerekçeli kararın tebliğe gönderildiği, ancak tebligatın tebliğ edilmeksizin iade edildiği anlaşılmış olup.

İstinafa konu ilk derece mahkemesi kararının davalı tarafa tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının davalı ...' ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.