KÜNYE
T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Mart 2021
- Dosya no
- 2021/312
- Karar no
- 2021/382
- İncelenen kararın mahkemesi
- KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/01/2021
- Numarası
- 2021/16
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 17/03/2021
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/01/2021 tarih ve 2021/16 Esas sayılı ara karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, tacirler arasında bayi sözleşmesinden kaynaklanan dava olup, Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece davanın ticari dava olması ve açıldığı yer itibariyle de Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Karara karşı davacı vekilinin istinaf talebinde bulunmuş ise de, ihtiyati haciz taleplerinin de görevli mahkemesinden talep edilmesi gerektiğinden istinaf isteminin HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
MUHALEFET ŞERHİ
HMK, Harçlar kanunu ve harçlar tarifesinde ve sair yasal düzenlemede istinaf karar harcı öngörülmediğinden ve aksi yorumun harç ve diğer mali yükümlülüklerin yasa ile düzenleneceğine dair Anayasal hükme aykırı olduğu ve hak arama hakkının sınırlandırıldığı ve hak aramanın zorlaştırıldığı sonucunu doğuracağından, istinaf aşamasında karar ve harcı yatırılması hususunda çoğunluk kararına katılmak mümkün olmamıştır.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2021/312, K. 2021/382, 12 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama