İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/403 K.2021/1314

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2020 tarih ve 2018/1009 Esas - 2020/789 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/12/2020 tarih ve 2018/1009 Esas - 2020/789 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili, istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesi aracılığı ile Dairemize sunmuş olduğu 20/09/2021 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları itirazın iptali davasından, gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini beyanla, buna ilişkin bir karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, istinaf incelemesi aşamasında dairemize sunmuş olduğu 23/09/2021 tarihli dilekçesi ile; dosyada lehlerine hükmedilecek olan vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden feragat ettiklerini beyanla, bu doğrultuda işlem yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'in dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Kadıköy ...

Noterliği'nin 28/12/2020 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamede "davadan feragate" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından davalının istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 191,25 TL harçtan mahsubu ile bakiye 131,95 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-Davalı tarafından yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-Davalı tarafından yatırılan 191,24 TL (59,30 TL+131,94 TL) istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 9-Davalı taraf yargılama gideri talebi olmadığını beyan ettiğinden, davalı tarafından sarf edilen istinaf giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 10-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 11-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 30/09/2021 tarihinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.