İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/665 K.2021/692

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/12/2020 tarih ve 2019/317 Esas - 2020/840 Karar sayılı karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.

Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin davalı ...'e tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla.

İstinafa konu ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının dosyanın tüm taraflarına tebliği zorunlu olmakla; gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin davalı ...'e tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf başvuru dilekçesinin davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.