KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Dosya no
- 2021/68 Esas
- Karar no
- 2021/109 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2019/191 Esas - 2020/340 Karar
- Tarih
- 16/09/2020
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16/09/2020 tarih ve 2019/191 Esas - 2020/340 Karar sayılı kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur." hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde davalılar tarafından sunulan katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, Davalılar tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacıya tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalılar vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2021/68, K. 2021/109, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama