İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1268 K.2025/45

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2021 tarih ve 2014/87 Esas- 2021/302 Karar sayılı kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

A) Davalılar vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'e sunmuş olduğu 25.12.2024 tarihli beyan dilekçesi ile; davaya konu... (yeni no: ...) sayılı dosyasında talep edilen alacağa ilişkin olarak davacı ile anlaşmaya varıldığını, varılan anlaşma üzerine 21.12.2024 tarihinde yapılan ödemelerle takip ve dava konusu... (yeni no: ...) sayılı dosyasına konu borcun tasfiye edildiğini, mektup bedelinin alacaklı banka nezdinde açılan faizsiz hesapta depo edildiğini, davacı tarafından takibe/davaya konu borcun, işbu davanın açılma tarihinden sonra ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını,

davacı tarafından herhangi bir talepte bulunulmaması halinde işbu davaya ilişkin yargılama gideri, vekalet ücreti, harç, icra inkar ve kötüniyet tazminatı taleplerinin de bulunmadığını beyanla davanın konusuz kaldığına karar verilmesi ile tarafları yararına vekalet ücreti, harç, yargılama gideri, icra inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemesini talep etmiştir.B) Davacı banka vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden Dairemiz'e sunmuş olduğu 26/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile;

davaya konu ... (yeni no: ...) sayılı dosyasındaki müvekkili banka alacağına ilişkin olarak davalılar ile müvekkili banka arasında anlaşmaya varıldığını, varılan anlaşma üzerine 21.12.2024 tarihinde yapılan ödemeyle takip ve dava konusu ... (yeni no: ...) sayılı dosyasına konu borcun tasfiye edildiğini, mektup bedelinin müvekkili banka nezdinde açılan faizsiz hesapta depo edildiğini, davalılar tarafından takibe/davaya konu borcun, işbu davanın açılma tarihinden sonra ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, davalılar tarafından herhangi bir talepte bulunulmaması halinde işbu davaya ilişkin yargılama gideri, vekalet ücreti, harç,

icra inkar tazminatı taleplerinin de bulunmadığını beyanla davanın konusuz kaldığına karar verilmesi ile taraflar yararına vekalet ücreti, harç, yargılama gideri, icra inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemesini talep etmiştir.Karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında taraflar arasında anlaşma sağlandığı, dava ve takip konusu borcun ödendiği, bu sebeple istinaf incelemesine konu itirazın iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla;

davalı tarafın istinaf başvurusunun usulen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN

2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç tahsiline yer olmadığına,3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Artan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, karar harcının talep halinde iadesine, 8-Davalı tarafından istinaf aşamasında sarfedilen yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,9-Artan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 23/01/2025 tarihinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.