İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/133 K.2022/1839

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2021 tarih ve 2018/423 Esas - 2021/644 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 16/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini beyanla, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'nın dosyada bulunan, Büyükçekmece ...

Noterliği'nin 30/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 501,17 TL harçtan mahsubu ile bakiye 420,47 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davalı ... tarafından sarf edildiği anlaşılan 191,20 TL tebligat/posta gideri ile 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere; toplam 3.191,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

8-Davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 9-Davalı ... tarafından yatırılan 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 330,00 TL istinaf karar harcının talep halinde davalı ...'ne iadesine, 10-Davalı ... tarafından sarf edilen 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davacıdan alınarak davalı ...' ne verilmesine, 11-Davacı tarafından sarf edilen harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 12-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/12/2022 tarihinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.