KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2022
- Dosya no
- 2022/1386 Esas
- Karar no
- 2022/1372 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2020/522 Esas - 2022/214 Karar
- Tarih
- 31/03/2022
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi. "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacılar vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacılar vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması,
tebligat yapılmamış ise davacılar vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/1386, K. 2022/1372, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama