İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1707 K.2022/1523

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2022 tarih ve 2021/204 Esas - 2022/449 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesinin 07/06/2022 tarih ve 2021/204 Esas - 2022/449 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurusunda bulunulmuştur.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden 29/09/2022 günü dairemize sunmuş olduğu dilekçesi ile; dava dosyasında ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının haklı ve yerinde olup aşamalardaki yazılı ve sözlü beyanlarını tekrar ettiklerini, ilave olarak istinaf başvurusunun süresi geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle reddi gerektiğini, İtirazın iptali dava dosyasına konu gerekçeli kararın, karara konu %20 icra inkar tazminatı, ilam vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili istemiyle İstanbul Anadolu ...

İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasından ekte mevcut tebliğ mazbatasından da anlaşılacağı 23.06.2022 tarihinde davalı şirket ... ANONIM SIRKETI vekili [...-...-...] ...

Hesap Sahibi: Av. ...'a e-tebligat çıkartıldığını ve 28.06.2022 tarihinde tebligat yapıldığını, gönderilen tebligat içeriğine de mahkeme ilamının eklenmiş olduğunu ve "BU ZARF ÖRNEK NO 4-5 ICRA EMRI VE TAKIP DAYANAK BELGE IHTIVA EDER." şerhi düşüldüğünü, Mahkeme gerekçeli kararının tebliğ edildiği 28.06.2022 tarihinden itibaren 2 haftalık istinaf süresinin son gününün kurban bayramı ertesi günü olan 13.07.2022 Çarşamba günü olduğunu,

oysa bu tarihe kadar istinaf dilekçesi sunulmadığı gibi istinaf harçlarının da 22.07.2022 tarihinde yatırıldığını ve her ne kadar istinaf dilekçesine davalı vekili tarafından geçmişe dönük 29.06.2022 tarihi yazılmışsa da istinaf dilekçesi süresi geçtikten sonra UYAPtan 22.07.2022 tarihinde gönderildiğini, dilekçeleri ekinde mevcut Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 06.06.2013 tarihli kararında da belirtildiği üzere gerekçeli kararın icra müdürlüğü eliyle tebliğ edildiği tarih dikkate alınarak hükme karşı itiraz süresinin başladığı kabul edildiğinden süresi geçtikten sonra sunulan istinaf dilekçesinin reddi gerektiğini beyanla.

Açıklanan nedenlerle, süresi geçtikten sonra yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep ettiği ve dilekçesi ekinde Yargıtay 6. Hukuk Dairesi emsal kararını sunduğu anlaşıldı. Dava dosyası üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden bahse konu icra dosyası üzerinde yapılan incelemede. İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... İcra sayılı takip dosyasından borlu ...

Vekili Av. ...'ın UETS hesabına "Bu Zarf Örnek No: 4-5 İcra Emri ve Takip Dayanak Belge İhtiva Eder " şerhi düşülerek tebligat gönderildiği, tebliğe gönderilen Örnek No: 4-5 İcra Emrinin incelenmesinde ilamı veren mahkemenin " İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/204 ( Hukuk Dava Dosyası ) esas ve 2022/449 Karar sayılı 07/06/2022 karar tarihli ilamı " olarak belirtildiği, bu suretle ilk derece mahkemesi kararının icra dairesi tarafından davalı tarafa/ vekiline UETS yolu ile yasal 5 günlük süre sonunda 28/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 345. maddesinde;" İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." hükmü yer almaktadır.

Açıklanan nedenler ve davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru tarihinin 22/07/2022 günü olduğu hususu da göz önüne alındığında; davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1-c maddesi gereğince süre yönünden reddine (Emsal: Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2012/4913 Esas 2012/8287 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2012/17023 Esas 2013/9983 Karar sayılı ilamı-Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2022/3036 Esas 2022/5285 Karar sayılı ilamı) karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.