İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/1899 K.2022/1484

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2022 tarih ve 2021/265 Esas - 2022/367 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği anlaşılan davalı şirket vekili Av. ...'a davalı şirket tarafından verilen Üsküdar ...

Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 02/10/2019 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin süreli olduğu ve vekaletname süresinin 01/10/2021 gününe kadar geçerli olduğu, istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinafa başvuru dilekçesi sunulduğu tarihlerde, davalı şirket yönünden Av. ...'ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

İstinafa konu karar tarihini ve sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davalı şirket vekili Av. ...'a davalı şirket tarafından verilmiş yeni vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligatlara " HMK 77/1 maddesi uyarınca.

Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 01/10/2021 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını dilekçe ile bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 01/10/2021 tarihinden sonra,

kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.