İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/2065 K.2022/1897

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosya kapsamından; ilk derece mahkemesi kararının davacı vekiline 07/07/2021 tarihinde, davalı ...

Şirketi vekili Av. ...'a 07/07/2021, davalı ...'a 08/07/2021, davalı ...'ya 08/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalıların tümü adına Av. ... tarafından 16/07/2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin verildiği, mahkemece tüm davalıların vekili sıfatıyla Av. ...'a istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması ihtarını içerir muhtıra gönderildiği, muhtıranın 09/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği,

Tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde harcın yatırılmadığı bu kez mahkemece 2018/990 esas, 2021/182 karar sayılı ve 25/11/2021 tarihli ek karar ile 6100 Sayılı HMK'nun 344/1 fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ek kararın davacı vekiline 06/12/2021 tarihinde, davalı ...

Şirketi vekili Av. ...'a 06/12/2021, davalı ...'a 11/12/2021, davalı ...'ya 11/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemece ek kararın 21/12/2021 tarihinde kesinleştiğinde dair kesinleşme şerhi tanzim edildiği, yine mahkemece verilen 2018/990 esas, 2021/182 karar sayılı ve 19/03/2021 tarihli ilk kararın da 19/10/2021 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi tanzim edildiği anlaşılmıştır.

Bu kez yine tüm davalılar adına Av. ... tarafından 02/08/2022 tarihinde; ilk karara karşı vekalet ücreti ve mahkemece kabul edilen faiz oranlarına yönelik, adli yardım talepli ikinci bir istinaf başvuru dilekçesi sunulmuş, mahkemece 2018/990 esas, 2021/182 karar sayılı ve 10/08/2022 tarihli ek karar ile, mahkemece verilen 19/03/2021 tarih 2018/990 Esas Esas 2021/182 sayılı karar kararının davalılar vekilince 16/07/2021 tarihinde istinaf edildiği ancak verilen kesin süre de istinaf harçları yatırılmadığı için 25/11/2021 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği,

mahkemenin ilk kararının 19/10/2021 tarihi itibariyle, ek kararın ise 21/12/2021 tarihi itibariyle kesinleştiği anlaşılmakla davalılar vekili tarafından süresinde yapılmamış olan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği tespit edilmiştir. 10/08/2022 tarihli, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin bu ikinci ek kararın taraflara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm davalılar adına Av. ... tarafından bu kez 01/09/2022 tarihinde, ilk karara karşı vekalet ücreti ve mahkemece kabul edilen faiz oranlarına yönelik, adli yardım talepli üçüncü bir istinaf başvuru dilekçesi sunulduğu, bu dilekçe üzerine dosyanın dairemize gönderildiği tespit edilmiştir.

Dosyanın incelenmesi neticesinde; tüm davalıları temsilen dosyaya üç ayrı istinaf dilekçesi sunan, ilk istinaf dilekçesi üzerine kendisine muhtıra tebliğ edilen Av. ...'a davalılar ... ve ... tarafından verilen herhangi bir vekaletname bulunmadığı, yalnızca davalı ... Şirketi tarafından bu vekile verilmiş bir vekaletnamenin bulunduğu tespit edilmiştir.

Dosyaya 25/11/2021 tarihli ek karardan sonra sunulan ikinci istinaf dilekçesi ile 10/08/2022 tarihinden sonra sunulan üçüncü istinaf dilekçesinde anılan ek kararların kaldırılmasına yönelik açık bir istinaf talebi bulunmadığı, yalnızca ilk kararın kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmış olmakla birlikte, bu talebin hem usulen hemde esastan incelenebilmesi için öncelikle ek kararların değerlendirilmesinin gerektiği, bu nedenle istinaf başvurusunun ek kararları da kapsadığı sonucuna ulaşılmıştır.

KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede. 10/08/2022 tarihli ek kararın taraflara tebliğe çıkartıldığına ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 10/08/2022 tarihli ek kararlarının davacı ve davalılara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu 10/08/2022 tarihli ek kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,2-Dairemizce yine dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalılardan ... ve ...'yı temsilen davayı ve istinaf dilekçesi sunan Av. ...'a davalılar ... ve ... tarafından verilen herhangi bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla.

İstinafa konu 10/08/2022 ek karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf dilekçesi tarihlerini kapsayacak ve işbu davada geçerli olacak şekilde, davalılar ... ve ... tarafından Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması,

vekaletname sunulamazsa 10/08/2022 tarihli ilk derece mahkemesi ek kararının davalılar ... ve ...'ya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davalının Av. ... tarafından işbu davada yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde Av. ... tarafından işbu davada gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine - tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.