İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/209 K.2024/1135

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar ... SAN.VE TİC.A.Ş., ... SAN.VE TİC.A.Ş., ... SAN. A.Ş., ...TİC.LTD.ŞTİ., ... SAN. İNŞ. NAK. TİC. LTD. ŞTİ., ... SAN.VE TİC. A.Ş., ... SAN. VE TİC. A.Ş., ... SAN.VE TİC. A.Ş. ve ..SAN. VE TİC. A.Ş. vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 07/11/2019 tarih ve 2016/905 Esas - 2019/1382 Karar sayılı kararına karşı, davalılar ... SAN.VE TİC.A.Ş., ... SAN.VE TİC.A.Ş., ... SAN. A.Ş., ...TİC.LTD.ŞTİ., .. SAN. İNŞ. NAK. TİC. LTD. ŞTİ., ... SAN.VE TİC. A.Ş., ... SAN. VE TİC. A.Ş., ...SAN.VE TİC. A.Ş. ve ...SAN. VE TİC.

A.Ş. vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyasının dairemize gönderildiği, Dairemizce verilen 26/03/2020 tarih ve 2020/531 Esas - 2020/442 Karar sayılı geri çevirme kararı ile; " Dairemizce yapılan incelemede bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından 14/01/2020 tarihinde sunulan istinaf dilekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu,

aynı vekil tarafından dairemize sunulan 06/03/2020 havale tarihli dilekçe ile müvekkil şirketlerin tek ortağı ve yetkilisi ..' in 02/09/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı müvekkil şirketlerin hisseleri ve temsilcisinin kim olacağının belli olmadığını, müvekkil şirketlerin kendilerinde bulunan vekaletnamenin süresinin bittiğini, yeni vekaletnameyi sunabilecekleri tarihin de belli olmadığını beyan ettiği, yani 02/09/2019 tarihinde ölüm kaydı bulunan bir kısım davalı şirketler tek yetkilisi ... tarafından ilgili şirketleri temsilen Av. ...' ye verilen vekaletname süresinin gerekçeli karar tarihi,

gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarih itibari ile sona ermiş olduğu anlaşıldığından.

Gerekçeli karar tarihi ile gerekçeli kararın tebliğ tarihini, bir kısım davalıların istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, Av. ...' ye ilgili davalılar tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve istinaf dilekçesinin davalı şirketlere usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ... " gerekçeleri ile dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği,

İlk derece mahkemesince verilen gerekçeli kararın istinaf eden davalılar vekili Av. ...'ye 18/01/2020 tarihinde tebliğ olduğu ve davalılar vekili tarafından adli yardım talepli olarak uyap sisteminden 14/01/2020 tarihinde gönderilen dilekçe ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf başvurusunda bulunan Davalılardan ... San.Tic. A.Ş.. , ... Gıda San. A.Ş. ,... San. İnş. Nak. , ...San. ve Tic. A.Ş., ...San. ve Tic. A.Ş., ... Ürünleri San. Tic. A.Ş., ... San. Ve Tic.

A.Ş. ( 7 adet şirket ) tarafından Av. ...' ye verilen vekaletname süresinin karar tebliğinden önce 31/12/2019 tarihinde sona erdiği, Dairemizce verilen geri çevirme kararı gereği yerel mahkemece işlem yapıldığı ve istinaf kanun yoluna başvuran davalılar vekili Av. ... tarafından yeni vekaletname sunulmaması üzerine istinaf eden davalılara ihtarlı davetiye çıkartılıp tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından beyanda bulunulmadığı, dairemizce yapılan incelemede istinaf eden davalılardan...

ÜRÜN.TİC.LTD.ŞTİ. ile ... SAN. VE TİC. A.Ş. Tarafından davalılar vekili Av. ...'ye verilen vekaletnamelerin süreli olmadığı anlaşılmakla. İstinaf eden davalılar vekilinin vekaletleri süreli olmayan davalı şirketler yönünden adli yardım talebinin incelenmek üzere dava dosyası ele alınarak incelenmiş ve dairemizin 28/05/2024 tarihli Adli Yardım Talebinin Reddine ilişkin kararı ile HMK 337/1. maddesi uyarınca davalılar ... TİC.LTD.ŞTİ. ile ... SAN. VE TİC.

A.Ş. vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiş ve davalılar vekiline tebliğ edilmiştir. Dairemizce verilen karara süresi içerisinde itiraz edilmediği, bu nedenle dairemiz kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.

HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle. HMK' nın 344. maddesi gereğince, davalılar ...ÜRÜN.TİC.LTD.ŞTİ. ile ... SAN. VE TİC. A.Ş.

Tarafından 1.169,40-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 6.616,60 TL nispi istinaf karar harcı ve 500,00 TL gider avansının tamamlanması için davalılar vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalılar vekiline verilecek kesin süreye rağmen harçların yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesi gereğince davalılar... ÜRÜN.TİC.LTD.ŞTİ. ile ... SAN. VE TİC.

A.Ş. yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da ilgili davalıların/ vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halukarda diğer davalıların istinafları dairemizce değerlendirileceğinden Dairemize yeniden gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.