İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/2147 K.2023/1284

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2022 tarih ve 2018/299 Esas - 2022/536 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/2022 tarih ve 2018/299 Esas - 2022/536 Karar sayılı kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacılar vekili, istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesi aracılığı ile Dairemize sunmuş olduğu ve 06/09/2023 tarihli üst yazı ekinde dairemize iletilen dilekçesi ile; davacı müvekkiller ...Ve ...'nin, Davalılar ... Otel İşletmeciliği A.Ş. Ve ...

İle haricen karşılıklı olarak sulh olduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak haricen sulh olması sebebiyle, davacı olarak davadaki tüm hak ve alacaklar ile tüm ferilerinden ve tüm taleplerinden gayri kabili rücu kaydıyla feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve masraf talepleri bulunmadığını beyanla;

feragat beyanları doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden kanuni ve/veya akti vekâlet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasına yatırılan harç ile bakiye harç ve gider avanslarının hesaplanarak hükmün kesinleşmesini takiben ilgilisine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...A.Ş. ( Eski Unvan: ... ) vekili, istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesi aracılığı ile Dairemize sunmuş olduğu ve 07/09/2023 tarihli üst yazı ekinde dairemize iletilen dilekçesi ile; tarafların karşılıklı olarak haricen sulh olması sebebiyle, davacıların davasından feragatine bir diyecekleri bulunmadığını, davacıların davasından feragat etmiş olması nedeniyle herhangi bir vekalet ücreti ve masraf talepleri bulunmadığını beyanla;

davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden kanuni ve/ veya akti vekâlet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasına yatırılan harç ile bakiye harç ve gider avanslarının hesaplanarak hükmün kesinleşmesini takiben ilgilisine iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, istinaf incelemesi aşamasında ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 04/09/2023 tarihli dilekçesi ile; tarafların karşılıklı olarak haricen sulh olması sebebiyle, davacıların davasından feragatine bir diyecekleri bulunmadığını, davacıların davasından feragat etmiş olması nedeniyle herhangi bir vekalet ücreti ve masraf talepleri bulunmadığını beyanla;

davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden kanuni ve/ veya akti vekâlet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasına yatırılan harç ile bakiye harç ve gider avanslarının hesaplanarak hükmün kesinleşmesini takiben ilgilisine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı ... tarafından Av. ...'e verilen ve Beşiktaş ...

Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 29/05/2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamede "davadan feragate" yetkili olduğu, yine davadan feragat eden davacı ...tarafından Av. ...'e verilen ve Beşiktaş ... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 29/05/2023 tarih ve ... yevmiye nolu vekâletnamede de "davadan feragate" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacılar vekili karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacıların davasından feragat ettikleri göz önüne alınarak davacıların istinaf başvurusunun konusu kalmadığından davacıların istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...

A.Ş. ( Eski Unvan: ... ) vekili ile davalı ... vekilinin yazılı beyan/ talepleri doğrultusunda davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL maktu karar harcının, peşin alınan 1.434,42 TL ve sonradan tamamlatılan 343.255,00-TL harcın toplamı 344.689,42 TL'den mahsubu ile bakiye 344.419,57 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanları doğrultusunda davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-İstinaf eden davacılar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden davacılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davacılar üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere 14/09/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.