KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2023
- Dosya no
- 2022/2357 Esas
- Karar no
- 2023/100 Karar
- İncelenen kararın mahkeme
- İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/10/2022
- Dosya numarası
- 2021/726 Esas - 2022/666 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2022 tarih ve 2021/726 Esas - 2022/666 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili Av. ..., elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu 11/01/2023 tarihli dilekçe ile; istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyanla; talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'ın Eyüpsultan ... Noterliği'nin 22/09/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaftan ve temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Bu durumda, davacı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/2357, K. 2023/100, 26 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama