İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/2400 K.2023/2092

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak 26/12/2023 tarihinde Dairemize sunduğu beyan dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmişdir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'ya 11/10//2019 tarihli yetki belgesi veren Av. ...'un dosyada bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nin 08/10/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile;'' "davadan ve temyizden feragat etmeye, " yetkili olduğu görülmüştür.

Av. ... tarafından düzenlenen 11/10//2019 tarihli yetki belgesi ile vekaletteki yetkiler kapsar şekilde Av. ...'nın yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Davalı ... vekili Av. ... 08/12/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak İlk Derece Mahkemesine sunduğu beyan dilekçesi ile; davacı vekilinin davadan feragat etmesi halinde, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir. Davalılar ..., ... Vekili Av. ...

13/12/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak İlk Derece Mahkemesine sunduğu beyan dilekçesi ile; davacı vekilinin davadan feragat etmesi halinde, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.

Hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, konusuz kalan davacı istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 234.406,96.TL harçtan mahsubu ile bakiye 234.137,11.TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar vekilinin yazılı beyan ve talebi gereğince davalılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, 6- Davalılar vekilinin yazılı beyan ve talepleri gereğince davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

8-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 9-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 10-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davacı üzerinde bırakılmasına, 11-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 28/12/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.