KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2022
- Dosya no
- 2022/32 Esas
- Karar no
- 2022/35 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2016/424 Esas - 2021/838 Karar
- Tarih
- 08/07/2021
- Dava
- Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih ve 2016/424 Esas - 2021/838 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olup; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur.
UYAP sistemi üzerinden ve istinafa konu dosya üzerinden yapılan incelemede, davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması,
tebligat yapılmamış ise davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/32, K. 2022/35, 19 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama