KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Birleşen (2. Asliye Ticaret 2014/1691 Esas) Sayılı Davada
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Dosya no
- 2022/398 Esas
- Karar no
- 2022/401 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2016/464 Esas - 2021/1215 Karar
- Tarih
- 16/11/2021
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 16/11/2021 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce işbu dava dosyasında Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz yolu açık olarak verilen 15/01/2015 tarih ve 2014/659 Esas - 2015/15 Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20/01/2016 tarih ve 2015/7804 Esas - 2016/414 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
HMK' nın geçici 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir.
1086 sayılı HUMK' un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 444' üncü madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak ve HMK' nun 373/4. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi için dosyanın HMK 352. maddesi uyarınca mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/398, K. 2022/401, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama