İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/516 K.2022/442

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, rekabet yasağı sözleşmesi uyarınca alacak ile yönetici sorumluluğu uyarınca tazminat talebinden kaynaklanmaktadır.

Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 24/12/2021 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce işbu dava dosyasında yerel mahkeme tarafından temyiz yolu açık olarak verilen 19/02/2016 tarih 2016/160 Esas 2016/133 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/06/2017 tarihli ve 2016/15100 Esas 2017/3424 Karar sayılı Yargıtay ilamıyla bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

HMK' nun 373/4. maddesi gereğince Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvuralebilecektir. HMK' nın geçici 3/2 maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre temyiz incelemesine tabidir.

1086 sayılı HUMK' un 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla değiştirilmesinden önce yürürlükte bulunan 427 ilâ 444' üncü madde hükümlerine göre usuli işlemler tamamlanarak ve HMK' nun 373/4. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesi için dosyanın HMK 352. maddesi uyarınca mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.