İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/59 K.2023/880

Yerel mahkeme kararına karşı, temlik alan davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarih ve 2019/581 Esas - 2021/718 Karar sayılı kararına karşı, temlik alan davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Temlik alan davacı vekili Av. ...

22/05/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, dava ve istinaf talebinden tüm hukuki sonuçlarıyla feragat ettiklerini beyan etmiştir. Temlik Alan davacı tarafından Av. ...'e İstanbul ... Noterliği'nden verilen 21/08/2013 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamede "davadan ve kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı ... vekili 23/05/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, davadan feragat edildiğini, yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri olmadığını beyan ederek; gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... Tic. Nakl.

A.Ş vekili 23/05/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, davadan feragat edildiğini, yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri olmadığını beyan ederek; gereğinin yapılmasını talep etmiştir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Temlik alan davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davacının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90.TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 14.272,60.TL harçtan mahsubu ile bakiye 14.092,70.TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanları doğrultusunda davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

7-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf tale eden üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 25/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.