İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/681 K.2022/590

İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 20/01/2022 tarih ve 2018/1135 Esas - 2022/44 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı HMK'nın 347/1.maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında sunulan istinaf dilekçelerinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde.

A) Davacı vekili tarafından sunulan 09.03.2022 tarihli istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat mazbatasının bulunduğu, B) Davalılar vekili tarafından sunulan 24/02/2022 tarihli istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ve davacı vekili tarafından sunulan 04/04/2022 tarihli istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından; - Davalılar vekili tarafından sunulan 24/02/2022 tarihli istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması,

tebligat yapılmamış ise davalılar vekili tarafından sunulan 24/02/2022 tarihli istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, - Davacı vekili tarafından sunulan 04/04/2022 tarihli istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması,

tebligat yapılmamış ise davacı vekili tarafından sunulan 04/04/2022 tarihli istinaf dilekçesinin davalılar vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.