KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2022
- Dosya no
- 2022/822 Esas
- Karar no
- 2022/709 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2019/3 Esas - 2021/928 Karar
- Tarih
- 09/12/2021
- Dava
- İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2021 tarih ve 2019/3 Esas - 2021/928 Karar sayılı kararına karşı, davacı-temlik alan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2021 tarih ve 2019/3 Esas - 2021/928 Karar sayılı kararına karşı, davacı-temlik alan vekili tarafından süre tutum dilekçesi sunulmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davacı-temlik alan vekili tarafından istinaf aşamasında sunulan 08/04/2022 tarihli dilekçe ile; istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirterek bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde.
İstinaf talebinden feragat eden davacı vekili Av. ...'ın dosyada bulunan ve davacı tarafından kendisine verilen Beyoğlu ... Noterliğinin 03/02/2020 tarih ... yevmiye nolu vekaletname " istinaf veya temyizden feragate " yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.
Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davacı-temlik alan vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davacı istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2022/822, K. 2022/709, 27 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama