İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/859 K.2022/760

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda. "DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE. 1-Davalılardan ... ve ... yönünden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 141.761,23 TL asıl alacak, 3.618,14 TL işlemiş faiz, 180,91 TL BSMV ve 575,21 TL masraf olmak üzere toplam 146.135,49 TL üzerinden kısmen iptali ile, A)Takip tarihinden itibaren 134.717,51 TL taksitli kredi asıl alacağına %37,62 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi uygulanmasına, B) Takip tarihinden itibaren 7.043,72 TL kredi kartı asıl alacağına %28,80 temerrüt faizi ve fazin %5'i gider vergisi uygulanmasına şeklinde takibin devamına, 2-Davalılardan ... yönünden İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 141.761,23 TL asıl alacak, 2.660,83 TL işlemiş faiz, 133,04 TL BSMV ve 575,21 TL masraf olmak üzere toplam 145.130,31 TL üzerinden kısmen iptali ile, A)Takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarı olan 141.761,23 TL'ye yıllık %37,62 temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi uygulanması şeklinde takibin devamına, 3-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 4-Asıl alacak likit olup asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Ayrıca gayrinakdi alacaktan kaynaklanan, iade edilmeyen 5 adet çek yaprak bedeli olan 8.430,00 TL'nin depo edilmesine,

" karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2021 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 5.880,00.TL olmuştur.

Dava değeri 147.551,94.TL olup, mahkemece davalılar ... ve ... yönünden kabul edilen miktar 146.135,49.TL, reddedilen miktar ise 1.416,45.TL, Mahkemece davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. yönünden kabul edilen miktar 145.130,31.TL, reddedilen miktar ise 2.421,63.TL'dir. Davacı tarafça reddedilen miktarlar istinaf konusu edilmekte olduğuna göre istinafa konu edilen miktar davalılar ... ve ... yönünden 1.416,45.TL, davalı ... TİC. LTD.

ŞTİ. yönünden 2.421,63.TL olup, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu edilen ret edilen kısımlar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341 ve 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.