Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/860 K.2022/876

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı dosyası ile davacı ... ve dava dışı ...aleyhine 20.08.2017 vade tarihli senede dayalı olarak 80.000 TL lik kambiyo senetlerine ilişkin olarak icra takibi açıldığını, davalı ...'ın davacı ... ve dava dışı ....'den aldığı boş senedi ...isimli kişiye doldurttuktan sonar birlikte hareket ettiği ...'ye ciro ettiğini, ... de senedin üzerine 80.000 TL bedel yazarak Samsun İcra Müdürlüğünün ....E.

Sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, davacının şikayeti üzerine Samsun 8.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalılar hakkında aynı senede dayalı olarak verilen resmi belgede sahtecilik cezaları kesinleştiğinden HMK 209/2 maddesi gereğince icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk Derece Mahkemesi tarafından takibin durdurulması talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından, davalılardan ...hakkında tefecilikten ceza kararı verildiğini, ... hakkında da sahtecilik suçundan işlem yapıldığını, HMK 209.maddesi gereğince icra takibinin durdurulması gerektiği ileri sürülerek mahkemece verilen kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, menfi tespit davasıdır.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.

İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından, davalılardan ...hakkında tefecilikten ceza kararı verildiğini, ... hakkında da sahtecilik suçundan işlem yapıldığını, HMK 209.maddesi gereğince icra takibinin durdurulması gerektiği ileri sürülerek mahkemece verilen kararın kaldırılması talep edilmiş ise de;

Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında tedbir kararı verilemeyeceğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de,

Kesinleşen Asliye Ceza Mahkemesi'nin karar örneğine göre davada sanık olan davalımız ...'nin icra takibine konu ettiği boş senedin üzerinde oynama yapılarak 80.000,00 TL haline getirildiği, yönünde kuvvetli delil bulunması İİK 72.maddesinin menfi tespit davalarına ilişkin özel bir düzenleme olması,

HMK 209.maddesinin ise genel bir düzenleme olması karşısında, asıl olanın özel bir düzenleme niteliğindeki İİK 72.maddesini esas almak gerektiği, ancak istisnai hallerde ise HMK 209.maddesini uygulamak gerektiği, istisnai hallerin kazuistik olarak sayılması mümkün bulunmamakta ise de, özellikle olayımızdaki gibi, sahtelik açısından açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, tedbir kararı tarihinde sahteciliği gösterir delil ve emarelerin mevcudiyeti, bilirkişi raporu gibi hallerin bu kapsamda HMK 209.maddesinin uygulanmasını gerektirir istisnai hal kavramında olduğu değerlendirilmiştir.

Bu halde, teminat alıp almama hususunun açıkça hakimin takdirinde olduğu gibi, yasada alınması gerekli bir teminattan bahsedilmediği açık olup, HMK 209 maddesine göre böyle belgelerin herhangi bir işleme esas alınamayacağına dair düzenlemede göz önüne alındığında, bütün bu bilgiler ışığında somut olaya bakıldığında; olayımızda açılmış bir sahteciliğe yönelik ceza davasının ve kesinleşmiş tefecilik suçundan dolayı mahkumiyet kararının bulunduğu, dolayısıyla HMK 209.maddesinin uygulanması gerektirir istisnai hallerin mevcut bulunduğu,

bu nedenle Yerel Mahkemece tedbir talebi üzerine üzerinde tahrifat yapıldığı hakkında kuvvetli delil bulunan ve icra takibine konu edilen 07/08/2017 tanzim tarihli, 20/08/2017 vade tarihli borçlusu ...ve ... olan 80.000,00 TL bedelli senedin icra takibine konu edilemeyeceği anlaşıldığından, ihtiyati tedbir talep edenin bu senet açısından tedbir talebinin kabulü ile bu senet açısından Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı icra takip dosyasında yapılan icra takibinin 80.000,00 TL'lik senet ve ferileri yönünden HMK'nın 209 maddesi gereğince durdurulmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/05/2022

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!