İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1011 K.2023/962

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.

Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede. 20/12/2022 tarihli gerekçeli kararın temlik alan davacı ... Anonim Şirketi'ne tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığ anlaşılmış olup, gerekçeli kararın davacı Şirket'e de tebliği zorunludur. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin. 20/12/2022 tarihli gerekçeli kararının davacı ... Yönetim Anonim Şirketi'ne tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu.

20/12/2022 tarihli gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.