İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1824 K.2023/1698

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, temlik alan davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi. "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur.

HMK'nın 347. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir.

Temlik alan davacı vekilinin 28/07/2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında karşı taraflara tebliği gerekmektedir. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede. 13/04/2023 tarihli gerekçeli karar ile istinaf dilekçesinin davalılar ... Tic. Ltd. Şti. ile ... A.G.'ye / vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.

İstinafa konu İlk Derece Mahkemesinin;13/04/2023 tarihli gerekçeli kararı ile temlik alan davacı tarafın istinaf dilekçesinin adı geçen davalılara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise kararın ve istinaf dilekçesinin usulüne uygun olarak davalılara/vekiline tebliğ edilerek ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği.

Dairemizce yapılan incelemede temlik alan davacı tarafından 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 269,85 TL istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle.

HMK'nın 344. maddesi gereğince temlik alan davacı tarafından yatırılmayan 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 269,85 TL istinaf karar harcının tamamlanması için, istinaf talebinde bulunan davacı vekiline kesin süreli tebligat yapılması ve verilecek kesin süreye rağmen harçların yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,

verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.